Кампанія Jack Daniel's Whiskey падае ў суд на кампанію хатніх жывёл, сцвярджаючы, што яна парушае гандлёвую марку за цацку, якая выглядае як адна з іх бутэлек.
Суддзі абмеркавалі некаторыя важныя пытанні, якія тычацца імітацыі прадукту і таго, што з'яўляецца парушэннем таварнага знака.
«Шчыра кажучы, на месцы Вярхоўнага суда я б не хацеў выносіць рашэнне па гэтай справе.Гэта складана», — сказаў юрыст па гандлёвых марках Майкл Кондудзіс.
У той час як некаторыя лічаць, што цацка з'яўляецца відавочным парушэннем правоў на гандлёвую марку, таму што яна капіюе знешні выгляд і форму бутэлькі Jack Daniel's, копійныя прадукты звычайна ахоўваюцца свабодай слова.Адвакат Бэнэт Купер сцвярджаў у Вярхоўным судзе ў сераду, што цацка была менавіта такой.
«Джэк Дэніэлс сур'ёзна прапагандуе Джэка як сябра ўсіх, у той час як Bad Dog з'яўляецца жадаючым, жартам параўноўваючы Джэка з іншым лепшым сябрам чалавека», - сказаў Купер.
«Згодна з нашай сістэмай, уладальнікі таварных знакаў абавязаны забяспечваць захаванне сваіх правоў на таварныя знакі і падтрымліваць тое, што мы называем адметнасцю», — сказаў Кондудзіс.
Кампаніі, якія займаюцца жывёламі, могуць гаўкаць не на тое дрэва, таму што яны зарабляюць грошы на цацках.Гэта можа заблытаць іх абарону свабоды слова.
«Калі вы выходзіце за рамкі імітацыі і пераходзіце да камерцыялізацыі, вы на самой справе вырабляеце шэраг прадуктаў і прадаеце іх з прыбыткам», — сказаў Кондудзіс.«Мяжа паміж тым, што з'яўляецца каментарыем і тым, што абаронена, і тым, што з'яўляецца нармальнай дзелавой дзейнасцю, якая абаронена таварным знакам, сціраецца».
Час публікацыі: 20 верасня 2023 г
